法庭开审
医院认为，李某因身体不适在医院进行了数次门诊治疗及检查，他们在诊疗过程中没有过错行为，不应承担赔偿责任，即便承担赔偿责任，医院已经在第三人出投了医疗责任险，赔偿限额为30万元。
司法鉴定所认为，该院在对李某的诊疗过程中，没有尽到应有的注意义务、告知义务、结果预见回避义务、转诊义务和违背了获得患者家属知情同意的义务，医院存在过错，该过错与后果之间存在因果关系，而李某自身疾病(胃癌)是主要因果关系，医疗过错参与度为20%~30%为宜。
法院采纳了鉴定机构给出的意见，认为医院在对李某的诊疗过程中，存在漏诊及延误治疗等过错，该过错与后果之间存在因果关系，但李某自身疾病是主要因果关系，据此，法院确认由医院对李某因医疗损害所发生的合理损失承担30%的赔偿责任，一审判决，医院赔偿李云医药费、误工费、精神损害抚慰金等共计3.1万余元。
看到这里，网友们按捺不住了：
懒宝：实习时有位老师在学校附院（三甲）做了两次腹部CT，第一次说是肝囊肿，没在意，没隔多久再做腹部CT，肝癌晚期了。医学的事谁能说得清呢？真到了那时候，赔再多钱，能换回命么？为什么个个就都想不开呢？那专业律师怎么看呢？
北京市盈科律师事务所合伙人朱丽华律师告诉《医学界》，患者是否因误诊延误查出胃癌，而导致晚期并多处转移，还有待资料证实。医疗费应以实际发生的数额确定；误工费、护理费以实际损失确定；精神损害抚慰金可参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条的标准确定。
附法条《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第25条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为元至元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于元，但不能高于元。
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于0元，但不得高于元。
医院和医务工作者可从中吸取哪些经验教训呢？
朱丽华律师表示，医院没有尽到应有的注意义务、告知义务、结果预见回避义务、转诊义务和违背了获得患者家属知情同意的义务，因此，需要注意的有：
（1）法律风险意识方面：在提供医疗服务过程中树立法律意识，注重法律风险防范，避免违反有关法律对医疗机构设定的义务；
（2）医疗技术方面：因医生临床经验、医疗设施的局限，各地医疗水准不一。医生应注重和加强学习，提高诊疗技能，各级各类的诊疗机构，都争取达到现有医学水平要求的诊疗技术水准，尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。
来源：医学界
联系
长按指纹
